关于期刊

关于本刊

《人工智能与数字医学人文》(Artificial Intelligence and Digital Medical Humanities, AIDMH)创刊于2026年,是一本面向人工智能时代的开放获取、持续出版和实践导向型期刊。
本刊关注人工智能与数字技术在医学、健康及人文领域的应用、影响与反思,致力于连接医疗实践者、人文学者、研究人员、教育工作者、技术开发者、患者与公众,推动医学、技术与人文之间负责任且富有创造力的协作。
AIDMH 不仅关注“人工智能对医学意味着什么”,也关注“人工智能如何在具体医学与人文场景中被负责任地使用”。本刊重视内容的真实性、可操作性、可复用性、透明度、伦理安全和实际价值,鼓励作者公开方法、数据、代码、Prompt、模板、操作记录及其他可复用材料,并如实说明适用条件、限制、风险和人工监督要求。

重点与范围

本刊关注但不限于以下主题:
 
人工智能辅助临床沟通、诊疗、护理与健康管理;
 
数字医学人文、叙事医学与患者经验;
 
医学教育、科研和知识管理中的人工智能应用;
 
医疗组织中的数字化转型与人机协作;
 
算法伦理、偏差、公平、隐私、责任与可解释性;
 
面向患者和公众的健康传播与数字素养;
 
医学史、医学哲学、社会学和文化研究中的数字方法;
 
AI Agent、自动化工具、工作流及其在医学人文实践中的应用;
 
失败案例、负面结果、风险事件与改进复盘。
本刊接受的稿件类型包括原创研究、综述与观点、实践手册、工作流与标准操作程序、Agent Skills 与提示词协议、案例与复盘、工具与数据资源,以及评论与回应。

审核与出版模式

本刊采用持续出版模式。稿件完成审核和制作后即可在线发表,无须等待整期出版。
创刊初期,本刊主要实行透明的编辑审核,重点评估稿件是否符合本刊范围,以及其真实性、方法透明度、可验证性、可操作性、伦理安全与实际价值。对于需要专业判断的稿件,本刊可邀请相关领域专家提供评审意见。
本刊不会将编辑审核不实地表述为传统匿名同行评审。随着期刊发展,本刊将逐步建立领域编辑、专家评议和开放评审机制。

开放获取与版权

AIDMH 坚持开放获取原则。所有正式发表的文章均可由读者免费阅读、下载和分享,无须支付订阅费用或文章访问费用。
作者保留其作品的版权,并授权本刊首次发表。除文章页面另有明确说明外,文章依据**知识共享署名4.0国际许可协议(CC BY 4.0)**发布。任何人均可复制、传播、翻译、改编和再利用文章,包括用于商业目的,但必须正确署名,注明原始出处,提供许可协议链接,并说明是否对原作品作出修改。
文章中另行注明版权归属的第三方图片、表格、数据、软件、音视频及其他材料可能不适用 CC BY 4.0。使用者应查看相应的版权标注,并在必要时自行取得权利人的许可。

人工智能使用披露

作者应披露生成式人工智能在选题、检索、分析、写作、翻译、制图、编码或审校过程中的使用情况,并说明关键内容由谁核验。
人工智能工具不能被列为作者,也不能替代作者承担学术、法律或伦理责任。作者始终对稿件的准确性、原创性、引用完整性和合规性承担最终责任。

赞助与编辑独立性

本刊目前由创办团队独立运营,未接受可能影响编辑独立性的商业赞助。作者、编辑和审稿人均应披露可能影响其判断的资金来源、商业关系及其他利益冲突。
未来如获得机构、基金或商业组织支持,本刊将公开披露资助来源及其参与范围。任何主办方、资助者或赞助者均不得干预具体稿件的审核、接受、拒绝、更正或撤回决定。

隐私保护

本刊在用户注册、投稿、审核和出版过程中收集的姓名、电子邮箱、所属机构及其他个人信息,仅用于期刊编辑、审核、出版、通知、统计、安全维护和网站管理,不会出售或用于与本刊无关的商业营销。
文章发表后,作者姓名、所属机构、ORCID、文章元数据、资金来源和利益冲突声明等必要信息可能成为公开学术记录。有关个人信息处理方式和用户权利的详细规定,请参阅本刊的《隐私声明》。

数字保存

本刊重视文章及相关材料的长期保存,并定期备份期刊数据库、投稿文件、出版版本和网站配置。
本刊目前尚未正式加入 LOCKSS 或 CLOCKSS 数字保存系统。随着期刊发展,本刊将评估加入 LOCKSS、CLOCKSS 或其他可信数字保存服务的可行性。在正式加入之前,本刊不会宣称其内容已经由上述系统长期保存。

出版伦理

本刊重视研究诚信、患者隐私、知情同意、数据安全、知识产权及利益冲突披露。对于涉嫌抄袭、伪造、篡改、重复发表、侵权或其他不端行为的稿件,本刊有权暂停处理、拒绝发表、更正或撤回,并保留必要的出版记录。
本刊鼓励公开更正、版本更新、复现失败和合理质疑,不将诚实的纠错视为学术污点。

医疗免责声明

本刊发表的内容仅用于学术交流、知识传播和实践参考,不构成针对任何个人的医疗建议,也不能替代专业诊断、治疗或临床决策。
涉及临床应用的文章必须明确说明适用对象、使用条件、潜在风险、局限性和人工监督要求。读者在将相关方法用于实际医疗或健康场景前,应结合当地法律、机构政策和专业判断进行独立评估。